Em defesa da defesa.

A critica não se divide, a defesa do Porto é a culpada, o ponto mais fraco, maus jogadores entre outro defeitos que se vão encontrando.
Mas vamos ver as coisas por outro lado.
O César Peixoto tem sido quase sempre o melhor da equipa, em Glasgow voltou a ser o melhor. Sonkaya não é uma estrela, já se sabia e já se viu, mas nunca comprometeu e parece menos mau de jogo para jogo. Pepe no único jogo que fez foi o "Man of the Match" para a Uefa, mas nós é que percebemos disto. Pedro Emanuel é um líder, quer do ponto de vista moral mas sobretudo na parte táctica, tem sido ele a fazer as dobras do lado do “atacante” César. Ricardo Costa não é tão mau como se quer fazer ver:
Com a ausência de Raul Meireles o médio mais defensivo tem sido Lucho, isso mesmo, quando o médio defensivo de uma equipa é o Lucho não podemos ficar á espera de não sofrer golos. Além de jogarmos dois para dois na marcação defensiva.
E o ataque?
Nos quatro jogos oficiais até agora dos titulares, só defesas marcaram, a ver.
Ricardo Costa, César (2), Pepe (2), Hugo Almeida (2) Alan e Quaresma. Estes três últimos saltaram do banco. Só no ultimo jogo, o que perdemos e o que interessa encontrar responsabilidades, rematamos 20 vezes e só de canto marcamos e logo dois e, imagine-se, por um defesa.
Pois eu acho que a responsabilidade da derrota é mais do meio campo e ataque e menos da defesa, precisamente pela falta de eficácia.
E os golos sofridos, dois contra a naval, um autogolo (manifesta infelicidade, nem se pode culpar) e uma perda de bola na saída da zona defensiva (Ricardo Costa se não estou em erro) não é bem um erro defensivo (de marcação entenda-se).
Em Glasgow além de termos perdido o melhor e mais experiente defesa, o primeiro golo é falta de coordenação, subiram todos para a colocação em fora de jogo menos os dois centrais, estavam cinco jogadores escoceses em jogo. O golo árbrito/Baia. Um golo de costas para a baliza, que sai uma vez na vida ao Grego que tem um metro e noventa e tal e não a altura do Liedson, se bem que o Pepe (embora já debilitado fisicamente) deveria ter feito mais.Em resumo, penso que para se jogar neste sistema deveríamos ter um defesa (pelo menos um) de muito boa classe. Mas por outro lado se a eficácia atacante fosse de acordo com a estratégia atacante da equipa, permitiria a defesa ter um ou outro erro sem consequências de maior para o resultado. É certo que até agora não encontramos um ataque adversário realmente perigoso, mas também não deixa de ser verdade que até agora as falhas “graves” foram sempre na finalização dos atacantes.